Newsletter
Durante años la industria del automóvil ha repetido la misma promesa: el coche del futuro se controlará hablando. Nada de botones, nada de buscar funciones en menús complicados. Bastará con decirle al vehículo lo que queremos hacer y el sistema lo ejecutará.
La escena parece cómoda y lógica… hasta que el coche entiende algo distinto de lo que has dicho. Eso es exactamente lo que ocurrió en China hace unos días con un conductor que circulaba de noche en un Lynk & Co eléctrico y que terminó sufriendo un accidente después de que el asistente de voz del coche apagara los faros.
Más información
Los coches ahora denominados EIV arrasan en China y dejan atrás a los eléctricos tradicionales 
Gesticular con la mano y que el coche se mueva solo ya no es ciencia ficción El incidente se difundió rápidamente en redes sociales chinas y fue recogido por varios medios del motor. Más allá del propio accidente, el caso ha abierto un debate incómodo dentro de la industria: hasta qué punto el software del coche debe tener control sobre funciones básicas del vehículo.
Porque la digitalización del automóvil promete comodidad y tecnología, pero también introduce un nuevo tipo de riesgo. Los fallos de interpretación del asistente de voz ya no afectan solo al sistema multimedia o al navegador, sino a elementos que pueden ser críticos para la seguridad vial.
Una orden de voz que apagó las luces del coche
El incidente ocurrió a finales de febrero cuando el conductor circulaba de noche por autopista con un Lynk & Co Z20, un SUV eléctrico del grupo Geely, equivalente al Lynk & Co 02 que se vende en España. El conductor decidió utilizar el sistema de control por voz del coche para apagar una luz interior del habitáculo.
La intención era sencilla. Las pequeñas luces de lectura del interior pueden resultar molestas durante la conducción nocturna, y apagarla mediante un comando de voz parecía una solución rápida sin tener que buscar el interruptor.
Pero el sistema entendió otra cosa. En lugar de apagar únicamente la iluminación interior, el vehículo interpretó la orden como una instrucción para desactivar el alumbrado del coche.
En cuestión de segundos los faros delanteros se apagaron mientras el vehículo circulaba a velocidad de autopista. La escena se volvió crítica de inmediato: el coche quedó prácticamente a oscuras en plena carretera.
El conductor intentó reaccionar utilizando de nuevo el asistente de voz del vehículo para recuperar la iluminación. Sin embargo, el sistema no respondió de forma inmediata.
Sin visibilidad suficiente y con el vehículo ya desorientado en la carretera, el coche terminó impactando contra la barrera central de la autopista.
El accidente no tuvo consecuencias graves, pero el vídeo grabado por la cámara del vehículo se difundió rápidamente en redes sociales chinas. El caso se convirtió en un ejemplo muy claro de los riesgos de depender demasiado de los sistemas digitales del automóvil.
Cuando el software controla funciones críticas
Más allá del accidente en sí, lo que realmente ha encendido el debate es el diseño del sistema. Muchos coches modernos concentran cada vez más funciones en el software del vehículo, ya sea mediante pantallas táctiles, menús digitales o asistentes de voz.
La filosofía es similar a la que domina el mundo de los smartphones: menos botones físicos y más funciones controladas por software que pueden actualizarse con el tiempo.
El problema aparece cuando esa lógica se aplica a funciones esenciales del coche. En el caso del Lynk & Co implicado en el incidente, el conductor dependía del propio sistema digital para recuperar el control de las luces del coche.
Eso significa que un fallo de interpretación del sistema o un retraso en la respuesta puede convertirse en un problema real durante la conducción.
El concepto de coche definido por software es uno de los grandes cambios que está viviendo la industria. Permite añadir funciones nuevas, mejorar el rendimiento del vehículo o corregir errores mediante actualizaciones remotas.
Pero también significa que un error del asistente de voz o una interfaz mal diseñada pueden afectar directamente a la conducción.
La respuesta de la marca y el debate que deja
Tras la difusión del caso, Lynk & Co reaccionó rápidamente. El fabricante reconoció el problema y anunció una actualización urgente del software del coche para evitar que vuelva a ocurrir.
El cambio introducido es sencillo pero significativo. El asistente de voz ya no podrá apagar los faros mientras el coche esté en movimiento. Esa función quedará reservada únicamente a controles manuales.
La decisión refleja una idea cada vez más extendida en el sector: determinadas funciones del vehículo no deberían depender exclusivamente del software o de comandos de voz.
El caso además coincide con un momento en el que varios reguladores empiezan a cuestionar el exceso de digitalización en el interior de los coches.
En China y también en Europa se está debatiendo si ciertas funciones relacionadas con la conducción deberían mantener controles físicos obligatorios.
Los defensores de esta idea recuerdan que los botones permiten actuar por memoria táctil sin apartar la vista de la carretera, algo que no siempre ocurre con pantallas o asistentes digitales.
El episodio del Lynk & Co no significa que los comandos de voz en el coche sean inútiles ni que la digitalización del automóvil sea un error.
Pero sí deja una lección clara: cuando se conduce de noche y a alta velocidad, incluso un pequeño malentendido entre el conductor y la tecnología puede convertirse en un problema real.
Sigue toda la información de EL MOTOR desde Facebook, X o Instagram
